Полигамность - Страница 6 - Донецкий форум "Барахолка". Объявления Донецка, общение, форум Донецка.

@Charly · 03.08.2009, 14:55

Цитата:

Сообщение от Neurox

на примере и себя и ее я говорю----нет в любви силы настолько насколько я в эту силу верил раньше. любовь есть.причем раньше никогда такой небыло....но сил от нее нет. есть торги, ревность, выедание друг другу моска. а вот сил нет. доказано на протяжении 2х лет.

какой человек - такая и любовь, кто на что способен

@Neurox · 03.08.2009, 15:07

Цитата:

Сообщение от Charly

какой человек - такая и любовь, кто на что способен

тогдауж во множественном числе. какие люди.
я не только за себя говорил там.

@Charly · 03.08.2009, 15:19

Цитата:

Сообщение от Neurox

тогдауж во множественном числе. какие люди.
я не только за себя говорил там.

а я в общем смысле и имела ввиду, просто больше подходит "человек" а не "люди".

@GlukoLove · 11.08.2009, 20:27

Цитата:

Сообщение от Neurox

мне бы было неприятно. не потому что я боюсь сравнений или проиграть кастинг (как мне наверно щас скажут), а потому что мен противен сам этот процесс.

Солидарна на все 100%. Кому же приятно, когда на твоих глазах (!) кто-то "клеит" партнера? А если ваш партнер еще и благосклонно относится к этому! По-моему, это удар прямо в сердце, запрещенный прием.

Цитата:

Сообщение от Гуан-Инь

Так поступают только те, кто не уверены в своем партнере.

Именно. А в первую очередь, в себе!! Как ни странно, такого рода приемами пользуются люди с комплексом неполноценности, чтобы доказать себе /в первую очередь/, окружающим и своему партнеру, что они лучшие. Взгляните, мол, какой на меня спрос, я, мол, драгоценность на вес золота. Во-первых, откровенно смешно (со стороны), поскольку очевидно, что человек самоутверждается за счет этого. И за счет причинения душевной боли своему партнеру, кстати, тоже. А участвовать в этом - ей-богу, мерзость, коих свет не видел. Возможно, это лишь частное мнение, и я такая ревнивая, но это оправданная ревность, поскольку я так никогда не поступлю - соответственно, не ожидаю такой подлости (иначе не назовешь) от своего партнера. А когда не ожидаешь подвоха, получается больнее... тем более, ежели не понимаешь зачем весь этот фарс? К чему? Оскорбить твои чувства?! Поскольку сытый голодному не товарищ, вот и уверенная в себе личность не понимает повадок и ужимок неуверенной.

Если человек действительно уверен в себе, ему не требуется никаких доказательств, поскольку собственная ценность ему (и другим, по его мнению) очевидна. Кстати, еще хотелось бы акцентировать на том, что не стоит завязывать долговременных отношений, пока не "нагулялись", отсюда также могут проистекать корни проблемы... тогда мы начинаем сравнивать, перебирать и прочее, не задумываясь о том человеке, якобы "любимом", которому своим эгоизмом разбиваем сердце или просто становимся противны в результате того, что показываем ему "ты далеко не лучший, могу и другого выбрать", "я лучше тебя, ты ничтожество, твоими чувствами можно пренебречь".

Публику прошу не обижаться и не принимать на свой счет, просто поставленный в теме вопрос вызвал всплеск эмоций с моей стороны. Это мое восприятие. (которое, правда, я считаю единственно верным, но верить своим суждениям таки не порок)

Относительно полигамности - есть такие люди, но их не так уж много (скорее, это меньшинство типа геев, лесби, в общем, некий процент природных аномалий), просто для некоторых личностей (по сути, просто не готовых к серьезным отношениям с одним стабильным партнером) "полигамность, инстинкты" и проч. сравнения с животным миром являются отличным оправданием своих эгоистичных поступков. Значит, следуя их логике, если чел не в состоянии преодолеть свои животные потребности и внезапно возникающую "тягу", он не поднялся до уровня Человека. Это выкидыш эволюции. Поскольку у человека духовное преобладает над телесным, сей вид и классифицируется как "человек разумный". Следовательно, такими суждениями о себе, всякие разгильдяи сами же и причисляют себя к животному миру

Нет бы честно сказать "не хочу любить, хочу популярности, куража и не приемлю ответственности на данный момент"

Наша Мымра · 11.08.2009, 20:43

Цитата:

Сообщение от GlukoLove

И за счет причинения душевной боли своему партнеру, кстати, тоже.

а если партнер несколько лет уже балансирует между "там" и "здесь"?
А если партнер три дня назад заявил, тчо разрывает отношения, а когда до него доходит, шо он боконул, и он прилетает - и видит, что бляха-муха, за эти 3 дня была переписка с другим человеком, который поддерживал, поддакивал и хотя бы делал вид, что понимал - переписка, и не больше, кричит - "ЭТО КАСТИНГ! ТЫ МНЕ ИЗМЕНИЛА!!!" Почему человек, который бросил, заявил, что уходит к другой женщине - потом простую переписку классифицирует как кастинги и измены???

А потом на основе постов этого человека выдаются тешащие его самолюбие посты типа

Цитата:

Сообщение от GlukoLove

Как ни странно, такого рода приемами пользуются люди с комплексом неполноценности, чтобы доказать себе /в первую очередь/, окружающим и своему партнеру, что они лучшие. Взгляните, мол, какой на меня спрос, я, мол, драгоценность на вес золота. Во-первых, откровенно смешно (со стороны), поскольку очевидно, что человек самоутверждается за счет этого. И за счет причинения душевной боли своему партнеру, кстати, тоже

между прочим, после того, как его простили.

Цитата:

Сообщение от GlukoLove

Если человек действительно уверен в себе, ему не требуется никаких доказательств, поскольку собственная ценность ему (и другим, по его мнению) очевидна.

А сам этот человек требует беспрестанно.
ЭТО НОРМАЛЬНО ЧТОЛИ???

@GlukoLove · 11.08.2009, 21:03

Похоже, у этого человека тоже некий комплекс (не сочтите за диагностику, таки я не психолог). Следовательно, вы поймете друг друга!

и все будет отлично

Мы же здеся частные случаи не рассматриваем, а занимаемся рассуждениями или как в теме кто-то написал "разглагольствуем", то бишь высказываем мнения относительно общего явления, так шо, к сожалению, прогнозировать не берусь

могу лишь добавить, что мы с мон амур когда ссоримся, дискуссия обычно приходит к выводу "бачилы очи шо бралы". Поэтому выдвигать претензии к человеку относительно того, что было известно в начале отношений и не скрывалось, не имеет смысла (если впоследствии не было отягчающих обстоятельств)

Наша Мымра · 11.08.2009, 21:30

Цитата:

Сообщение от GlukoLove

Мы же здеся частные случаи не рассматриваем

Ясный пень. Просто человек выдает на обсуждение однобокое видение ситуации, да без предыстории - чтоб потом сказать:"Виишь, какая ты плохая, женщины грят, шо у тя комплексы". Более того, чел. оскорблялся когда все подавалось как общий случай, а терь ему захотелось вскрыть, так сказать личины, и оповестить весь мир честной об отношениях и какая Инглэнд нихалесая, бедного мужчину замучила

Цитата:

Сообщение от GlukoLove

прогнозировать не берусь

Я уже сама не берусь

@Гуан-Инь · 11.08.2009, 22:24

Цитата:

Сообщение от GlukoLove

Поскольку у человека духовное преобладает над телесным, сей вид и классифицируется как "человек разумный".

Именно! Остается понять, что Вы имеете в виду под словом "духовное"?...

@GlukoLove · 11.08.2009, 22:44

Цитата:

Сообщение от Гуан-Инь

...имеете в виду под словом "духовное"?...

Я имею ввиду духовные потребности, ничего более

Мое представление об этих потребностях совпадает с энциклопедическим. А именно /см.википедию/:
Духовные потребности человека — это потребность познать окружающий мир и себя самого, стремление к самосовершенствованию и самореализации, в познании смысла своего существования.

з.ы. Мерси за репутацию

@Гуан-Инь · 11.08.2009, 23:13

Цитата:

Сообщение от GlukoLove

Относительно полигамности - есть такие люди, но их не так уж много (скорее, это меньшинство типа геев, лесби, в общем, некий процент природных аномалий), просто для некоторых личностей (по сути, просто не готовых к серьезным отношениям с одним стабильным партнером) "полигамность, инстинкты" и проч. сравнения с животным миром являются отличным оправданием своих эгоистичных поступков. Значит, следуя их логике, если чел не в состоянии преодолеть свои животные потребности и внезапно возникающую "тягу", он не поднялся до уровня Человека. Это выкидыш эволюции.

Интересно было бы послушать проповеди Ваших идей в арабских странах... Сказав тамошним держателям гаремов, что они - "выкидыши эволюции"...

@Гуан-Инь · 11.08.2009, 23:15

Цитата:

Сообщение от GlukoLove

Духовные потребности человека — это потребность познать окружающий мир и себя самого, стремление к самосовершенствованию и самореализации, в познании смысла своего существования.

Тогда каждый сексуальный маньяк может себя назвать духовным человеком. Если он трахает все, что шевелится - это потребность познать окружающий мир и себя самого, стремление к самосовершенствованию и самореализации, в познании смысла своего существования.

@GlukoLove · 12.08.2009, 14:43

Цитата:

Сообщение от Гуан-Инь

Сказав тамошним держателям гаремов, что они - "выкидыши эволюции"...

Ну, и чем не вариант? Кто-то же должен их научить как жить правильно, по-русски!

Мы же не на востоке живем, оттого и обсуждаем моральные нормы, присущие местному менталитету. Если станем равняться на иную философию и чужие традиции, тогда мона причислить наших женщин к глупым созданиям...мол, чего это они не понимают, что полигамность и гаремы - норма существования. То бишь, следуя логике, к таковым Вы, Гуан-Инь, их и причисляете?

Цитата:

Сообщение от Гуан-Инь

Тогда каждый сексуальный маньяк может себя назвать духовным человеком. Если он трахает все, что шевелится - это потребность познать окружающий мир и себя самого, стремление к самосовершенствованию и самореализации, в познании смысла своего существования.

Маньяк реализует не духовные потребности, а вызванные болезью фантазии - отклонения в психике. Однако, если считать душевную болезнь = духовным потребностям, то случай здесь тяжелый, поэтому я умываю руки и переубеждать в очевидном не берусь

Еще относительно потребностей - речь шла об адекватных людях, для пояснения этого вопроса возьмем цитату из другой темы

Цитата:

Сообщение от GlukoLove

Поэтому в своем посте автор чешет все случаи под одну гребенку, смешивает, что называется, грешное с праведным. Равняет случаи, от которых никто не застрахован (от нападения днем неадекватных или психбольных)

Из чего следует, что я не приравниваю психику и восприятие душевнобольных людей к внутреннему миру адекватных. Вероятно, Вы считаете иначе.

Наша Мымра · 12.08.2009, 14:55

Цитата:

Сообщение от GlukoLove

восприятие душевнобольных людей к внутреннему миру адекватных.

Тут вопрос интересный на самом деле. Кого можно считать "ненормальным"? Того, кто отличается от большинства "нормального".

Таким образом, все таланты - "ненормальны".
"Ненормальны" также все инакомыслящие.
Как "ненормальны" маньяки, так же "ненормальны" монахи.
А "нормальны" стало быть те, у кого всего по чуть-чуть?

Где граница "нормальности"? Где рубеж адекват-неадекват? Если, допустим,отдельно взятый маньяк - абсолютно вменяем, осознает свои действия.
Да, он осознанно идет причинять вред - это критерий неадекватности?
Оффтопик, но все же....интересно.

@Charly · 12.08.2009, 15:07

Цитата:

Сообщение от Tul4ita England

Кого можно считать "ненормальным"?

"ненормальным" будет всегда тот кто находится в меньшинсве в каждой определённой социальной группе. Так было и будет всегда.

Цитата:

Сообщение от Tul4ita England

Где рубеж адекват-неадекват?

ну здесь уже более определено. Всё-таки нравственные нормы общества более менее совпадают (подчёркиваю более менее) и следовательно соответствие им и будет признаком адекватности

Наша Мымра · 12.08.2009, 15:17

Цитата:

Сообщение от Charly

соответствие им и будет признаком адекватности

То бишь, если человек "слизан" с этакого шаблона, ничем не выделяется из серой(брбрбр - корректнее сказать ОБЩЕЙ) массы - ему респект и уважуха. Если индивидуум плевал с высокой горы на нормы, шаблоны, стереотипы - ненормальный и должен быть закидан камнями, обложен диагнозами и т.п.?

Или тут мы(человеки) уже включаем дифференциацию по типу "Что данное отклонение от нормы дает нам?"?
Если отклонение от нормы данного индивидуума приносит людям бонусы - приемлем.
Если нам (людям) он невыгодно - диагноз, изоляция и т.д.
Таков механизм?

Пы.Сы. Не для спора, а для понимания миру. Грубо и некрасиво звучит раскладывание по полочкам довольно очевидных и общепринятых вещей, но прошу простить за расчлененку)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой теме
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой теме: