28.07.2014, 21:48
|
#218
|
|
Сообщений: 640
Очки репутации: 3,867
Пол: 
Регистрация: 18.04.2014
Получено "спасибо": 369
|
Цитата:
Сообщение от @Zuul
Вы считаете это аргументом?
|
Это не аргумент, это факт. Сообщения в российских сми это факт, переговоры предоставленные сбу факт, видео выставленное сбу факт.
Может быть мы ошибаемся в интерпретации этих фактов?
Цитата:
Сообщение от @Zuul
у Вас просто вместо мозга дерьмо поэтому любая фигня кажется вам доказательством чего угодно
|
Приятно услышать вместо аргументов проявление эмоций, это признак того что просто нечего сказать.
Цитата:
Сообщение от @Zuul
этим перехватам грошь цена в базарный день, таких перехватов я вам намонтирую стотыщь мильёнов
ни каких ПРТОКОЛОВ ни кто в глаза не видел
а голоса может и совпадают и что это доказывает? смонтировать из нескольких переговоров можно что угодно
|
Тут сбу является уполномоченным органом, официальным органом государства, на который возложена миссия определения истинности этих записей, которую подтвердил иной иностранный уполномоченный орган, проведя процедуру верифмкации
Цитата:
|
Верификация — методика распознавания лжи (укрывательства, искажения).
|
записи и признал их истинной.
Цитата:
Сообщение от @Zuul
собственно этой фразой Вы сами подтверждаете, что ни каких фактов и доказательств у вас нет
|
Ты опять и снова что то путаешь, кто именно и как сбил боинг определит уполномоченный орган, его решение будет иметь силу факта. Это вывод, который подтвердит истинность какой либо версии. Переговоры и видео это факты, их интерпритация это аргументы к которым могут быть добавлены и иные, в том числе и общего плана, а наиболее вероятная версия это то что боинг сбили террористы и возможно не без содействия россии.
Цитата:
Сообщение от @Zuul
ни каких ПРТОКОЛОВ ни кто в глаза не видел
|
И о документировании ни кто ни чего не слышал? Не ужель ты не в курсе, что любое расследование состоит не только в проведении следственных мероприятий но и в их документировании, именно документирование является основой любого следствия. И действия сбу не производятся спонтанно по чьему либо желанию, а в рамках расследования тех или иных открытых дел. Это стандартная практика во всем мире.
Цитата:
Сообщение от @Zuul
просто потому что сам тезис остаётся идиотским и невероятным
у армии Новороссии - НЕТ средств для того, что бы сбить боинг
нет и не было
|
Содержание предоставленных фактов говорит именно о том что таки средства были у террористов, это подтверждают и иные факты, сбитые террористами самолеты летевшие на недоступной для пзрк высоте, что делает еще более достоверной основную версию.
Цитата:
Сообщение от @Zuul
этот тезис вообще без доказательств у вас
|
Без прямых доказательств, но косвенных выше крыши.
Твоя аргументация все время сводится к одному -
Цитата:
Сообщение от @Zuul
не, ни фига это не факт
|
что не есть аргументом.
Цитата:
|
Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение другого утверждения (заключения).
|
Цитата:
Сообщение от @Zuul
кроме того, России то объясните нахрена сбивать боинг то?
|
А вот это уже похоже на аргумент.
Судя по имеющимся фактам, террористы востока не имели намерений сбивать боинг, а рассчитывали сбивать украинские самолеты, а вот почему они его сбили вопрос на который должно ответить следствие. В принципе, боинг сбил расчет пзрк бук, выполняя поставленную перед ним задачу, была ли это ошибка расчета или чья либо преднамеренность, должно определить следствие. В любом случае россия несет ответственность за этот террористический акт, как пособник, организатор и подельник террористов. То что она таковым является говорит множество фактов, перечисление которых весьма затруднительно в виду своего количества.
Каждый день приносит все новые и новые факты подтверждающие этот тезис.
Цитата:
|
Те́зис (др.-греч. θέσις — расстановка, установление, положение, утверждение) — положение, утверждение, выставляемое и потом доказываемое в каком-нибудь рассуждении.
|
Цитата:
Сообщение от @Zuul
г) Россия. Невыгодно. В отличии от Украины, ставить на последнюю козырную карту смысла нет. Может рассматриваться выгода от снижения интереса к теме метро, но она слишком несущественная, да и риски слишком большие. Человеческий фактор маловероятен.
|
А вот тут некий бывший советник путлера доказывает обратное, и весьма аргументировано.
Как быть с этим?
|
|
|
|
|
Свободу Наде Савченко! - запостити її фото із тегом #SaveOurGirl в соц мережах чи продемонструвати вашу підтримку!
Линейный вид
Похожие темы