ДОНЕЦК. ОБЪЯВЛЕНИЯ И ОБЩЕНИЕ.
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
ОБЪЯВЛЕНИЯ ДОНЕЦКА. ПОКУПКА. ПРОДАЖА. ОБМЕН. УСЛУГИ
КУПИТЬ ПРОДАТЬ УСЛУГИ ОБЪЯВЛЕНИЯ
ПОЛИТИКА СЕКС ЮМОР ПРАВИЛА

Вернуться   Донецкий форум "Барахолка". Объявления Донецка, общение, форум Донецка. > ОБЩЕНИЕ > ПОЛИТИКА. УКРАИНА. РОССИЯ. ДНР. ЛНР.


ПОЛИТИКА. УКРАИНА. РОССИЯ. ДНР. ЛНР. Политика Украины и России. ДНР. ЛНР. Война на Донбассе. Порошенко, Путин, Обама, Меркель. Вся политика.

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 28.07.2014, 15:33   #196
Сообщений: 132
Очки репутации: 849

Пол: Парень
Регистрация: 30.05.2014
Получено "спасибо": 76
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zuul Посмотреть сообщение
это тезисы или аргументы?
Тезис. Выступление Путина об авиакатастрофе говорит о его небезразличии.
Теперь вопрос.
Почему?
Droid вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 15:34   #197
Сообщений: 45
Очки репутации: 53

Пол: Парень
Регистрация: 09.06.2014
Получено "спасибо": 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Droid Посмотреть сообщение
Тезис. Выступление Путина об авиакатастрофе говорит о его небезразличии.
Теперь вопрос.
Почему?
ну говорит и чо?
Вы всерьёз полагаете что это неидиотский тезис?
Zuul вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 15:45   #198
Сообщений: 132
Очки репутации: 849

Пол: Парень
Регистрация: 30.05.2014
Получено "спасибо": 76
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zuul Посмотреть сообщение
ну говорит и чо?
Вы всерьёз полагаете что это неидиотский тезис?
Да ниче.

+ Оффтоп

230 страницу не осилили?
Droid вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 15:48   #199
Сообщений: 45
Очки репутации: 53

Пол: Парень
Регистрация: 09.06.2014
Получено "спасибо": 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Droid Посмотреть сообщение
Да ниче.

+ Оффтоп

230 страницу не осилили?
ну если Вы не способны найти тезис на всех этих страницах, то зачем мне то парится?
Zuul вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 16:12   #200
Сообщений: 132
Очки репутации: 849

Пол: Парень
Регистрация: 30.05.2014
Получено "спасибо": 76
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zuul Посмотреть сообщение
ну если Вы не способны найти тезис на всех этих страницах, то зачем мне то парится?
А что, тезис и аксиома это одно и тоже? пост #3437 как раз вам тезисы- и обоснование. Самая известная " украинская народная" песня- для кого-то тезис, а для кого-то- аксиома
Droid вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 16:19   #201
Сообщений: 117
Очки репутации: 1,878

Пол: Девушка
Регистрация: 05.07.2014
Получено "спасибо": 100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
ну говорит и чо?

+ Оффтоп
Concordia вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 17:49   #202
Аватар для Дід
Сообщений: 640
Очки репутации: 3,867

Пол: Парень
Регистрация: 18.04.2014
Получено "спасибо": 369
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
укропропагандоны почему то считают неидиотским тезис о том что бинг сбили войска Новороссии
А почему он должен быть идиотским?
Он просто очевиден.
Кто отрапортовал о сбитии самолета?
Кто объявил об этом в раша сми?
Каким образом информация о сбитом самолете оказалась в раше?
Ответ на эти вопросы дают перехваты разговоров сбу, эти перехваты документированы, то есть получены в результате процесса который документировался. Что это значит, документально зафиксировано, протоколом иль иным образом, весь процесс перехвата разговоров, когда кто с кем с каких номеров вел разговор и о чем, в хронологическом порядке. Сторонняя экспертиза подтвердила соответствие голосов участников разговоров.
Этого не достаточно?
Видео сбу так же документировано, кто когда где что и при каких условиях снимал.
Этого не достаточно?
Документально оформленные показания свидетеле и сопричастных.
Если этого тебе не достаточно то ни какое следствие тебе ни когда ни чего не докажет.
Со временем таких фактов, подтверждающих этот тезис становится все больше и больше.
Факт это предложение признанное истинным уполномоченным органом или процедурой верификации. Заключение о том кто сбил боинг даст уполномоченный орган - следствие и тогда оно станет фактом. Пока же версия о том что это сбили террористы имеет наибольшую вероятность.

А так, мож это ты его сбил, из рогатки?
Что маловероятно? Иль нужно разрабатывать и эту версию?
Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
неидиотским тезисом по их мнению является утверждение что боинг сбили войска России
Это предположение, в рамках все той же версии о том что боинг сбили террористы, песонифицирующая конкретных исполнителей, экипаж зрк. Предположение о том что экипаж зрк состоял из российских военнослужащих имеет большую вероятность нежели версия о том что экипаж состоял из .. и далее ряд версий, обученных на территории россии террористах, наемников, обладавших навыками такой работы, а самая невероятная, экипаж из местных донбасских гопников. То есть это наиболее вероятное предположение.

Что подобное весьма может быть свидетельствует присутствие на территории востока Украины, не только граждан россии но и ее военнослужащих. А такое присутствие не предположение а установленный факт. Обилие всевозможных фактов и делает эту версию наиболее вероятной.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Сказали cпасибо:
АлекcЭсхата (28.07.2014), Серый волк (28.07.2014)
Старый 28.07.2014, 17:51   #203
Аватар для Orey
Сообщений: 7,931
Очки репутации: 86,029

Пол: Парень
Регистрация: 27.09.2011
Получено "спасибо": 7,957
По умолчанию

Жрите, вата колорадская

Цитата:
"Технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 км. Ограничение по потолку полета в 7 км при создании Су-25 было поставлено с целью гарантировать работоспособность летчика на больших высотах", - сообщил он. В то же время российские летчики после выполнения боевых заданий иногда возвращаются на аэродромы базирования на больших высотах с целью экономии топлива", - проинформировал Бабак, отметив при этом, что в принципе украинский Су-25 мог достигнуть эшелона, на котором осуществлялся полет малазийского Boeing 777.

В то же время, как подчеркнул Бабак, мощность боевой части ракеты класса "воздух - воздух" Р-60, с помощью которой, как полагают некоторые эксперты, мог быть поражен малазийский самолет, не является достаточной для уничтожения такой крупной воздушной цели, как Boeing 777. Ракета Р-60 оснащена инфракрасной головкой самонаведения и даже в случае ее удачного пуска по Boeing со стороны задней полусферы могла захватить и поразить только двигатель самолета.

"Boeing 777 - это достаточно крупная птица, которая не поддается таким мелким укусам как ракета Р-60", - отметил Бабак.

"Но самой тяжелой проблемой является то, что для поражения ракетой Р-60 ты должен зайти сзади и атаковать самолет", - считает главный конструктор. По его мнению, сценарий выведения украинского Су-25 в заднюю полусферу Boeing 777 на нужной высоте маловероятен. Это связано с тем, что на тех высотах, на которых, как предполагается, произошло применение ракеты Р-60, разница в скоростях Су-25 и Boeing составляет примерно 100-150 километров в час в пользу гражданского самолета.

"В связи со значительной разницей в скоростях самолетов поразить ракетой Р-60 малазийский самолет из задней полусферы весьма затруднительно. Тем более, что украинские летчики не имеют опыта полета на данных высотах, да и их квалификация весьма невысокая. В принципе, конечно, можно "выскочить" на эшелон полета Boeing и сразу же произвести атаку. Но это очень и очень сложно, я не верю в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", - подытожил главный конструктор Су-25.
__________________
Всякого, кто "знает как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "убить при начале войны".

Текущий список игнорирования кремлеботов: IwReh, Rantan, ДнепроВСК, Ладэна, Фараон, Украинец, FourA, Taller, Славян.
Orey вне форума  
Ответить с цитированием
Спасибо:
Серый волк (28.07.2014)
Старый 28.07.2014, 19:03   #204
Сообщений: 45
Очки репутации: 53

Пол: Парень
Регистрация: 09.06.2014
Получено "спасибо": 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
А почему он должен быть идиотским?
Он просто очевиден.
Кто отрапортовал о сбитии самолета?
Кто объявил об этом в раша сми?
Каким образом информация о сбитом самолете оказалась в раше?
Ответ на эти вопросы дают перехваты разговоров сбу, эти перехваты документированы, то есть получены в результате процесса который документировался. Что это значит, документально зафиксировано, протоколом иль иным образом, весь процесс перехвата разговоров, когда кто с кем с каких номеров вел разговор и о чем, в хронологическом порядке. Сторонняя экспертиза подтвердила соответствие голосов участников разговоров.
Этого не достаточно?
Видео сбу так же документировано, кто когда где что и при каких условиях снимал.
Этого не достаточно?
Документально оформленные показания свидетеле и сопричастных.
Если этого тебе не достаточно то ни какое следствие тебе ни когда ни чего не докажет.
Со временем таких фактов, подтверждающих этот тезис становится все больше и больше.
Факт это предложение признанное истинным уполномоченным органом или процедурой верификации. Заключение о том кто сбил боинг даст уполномоченный орган - следствие и тогда оно станет фактом. Пока же версия о том что это сбили террористы имеет наибольшую вероятность.

А так, мож это ты его сбил, из рогатки?
Что маловероятно? Иль нужно разрабатывать и эту версию?

Это предположение, в рамках все той же версии о том что боинг сбили террористы, песонифицирующая конкретных исполнителей, экипаж зрк. Предположение о том что экипаж зрк состоял из российских военнослужащих имеет большую вероятность нежели версия о том что экипаж состоял из .. и далее ряд версий, обученных на территории россии террористах, наемников, обладавших навыками такой работы, а самая невероятная, экипаж из местных донбасских гопников. То есть это наиболее вероятное предположение.

Что подобное весьма может быть свидетельствует присутствие на территории востока Украины, не только граждан россии но и ее военнослужащих. А такое присутствие не предположение а установленный факт. Обилие всевозможных фактов и делает эту версию наиболее вероятной.
ну и каша у Вас в башке?!
Вы хоть сколько нить понимаете смысл того что пишете или Вы уже полностью мозг свой просрали?
Вообщем то мне противно разр----ь кучку Вашего мозговысера, но придётся.
Цитата:
А почему он должен быть идиотским?
Он просто очевиден.
сильный аргумент, как говорится - без коментариев
Цитата:
Кто отрапортовал о сбитии самолета?
Кто объявил об этом в раша сми?
Вы считаете это аргументом?
ну во первых ни кто не рапортовал
а СМИ пишут что угодно если для вас написанное в СМИ является "доказательством" то медицина Вам уже не поможет.
Цитата:
Каким образом информация о сбитом самолете оказалась в раше?
каким бы не оказалась, это ни как не доказывает ни чего
у Вас просто вместо мозга дерьмо поэтому любая фигня кажется вам доказательством чего угодно
Цитата:
Ответ на эти вопросы дают перехваты разговоров сбу, эти перехваты документированы, то есть получены в результате процесса который документировался. Что это значит, документально зафиксировано, протоколом иль иным образом, весь процесс перехвата разговоров, когда кто с кем с каких номеров вел разговор и о чем, в хронологическом порядке. Сторонняя экспертиза подтвердила соответствие голосов участников разговоров.
этим перехватам грошь цена в базарный день, таких перехватов я вам намонтирую стотыщь мильёнов
ни каких ПРТОКОЛОВ ни кто в глаза не видел
а голоса может и совпадают и что это доказывает? смонтировать из нескольких переговоров можно что угодно
Цитата:
Этого не достаточно? Документально оформленные показания свидетеле и сопричастных.
Если этого тебе не достаточно то ни какое следствие тебе ни когда ни чего не докажет.
нет, не достаточно,
просто потому что сам тезис остаётся идиотским и невероятным
у армии Новороссии - НЕТ средств для того, что бы сбить боинг
нет и не было
кто бы чо бы ни говорил как бы вы не монтировали и ни фотошопили этот тезис вы ни разу не опровергли и ни каких даже фейковых доказательств наличия таких средств не привели
а значит тезис остаётся идиотским и ни какие разговоры ни чего не доказывают и доказать не могут
Цитата:
Со временем таких фактов, подтверждающих этот тезис становится все больше и больше.
у укропропагандонов стабильные галюцинации имхо
Цитата:
Факт это предложение признанное истинным уполномоченным органом или процедурой верификации. Заключение о том кто сбил боинг даст уполномоченный орган - следствие и тогда оно станет фактом. Пока же версия о том что это сбили террористы имеет наибольшую вероятность.
собственно этой фразой Вы сами подтверждаете, что ни каких фактов и доказательств у вас нет. При этом вы не ждёте ни каких выводов ни какого расследования а просто истерически повторяете идиотский тезис и спамите всякую ахинею и фейки. Ваша цель не в том что бы разобраться самим и/или помочь разобраться другим, вам нужно нагнетать истерию, что бы спровоцировать прямой военный конфликт между Россией и НАТО.
Цитата:
А так, мож это ты его сбил, из рогатки?
Что маловероятно? Иль нужно разрабатывать и эту версию?
это тезис такого же уровня как и тот что обсуждается.
Цитата:
Это предположение, в рамках все той же версии о том что боинг сбили террористы, песонифицирующая конкретных исполнителей, экипаж зрк. Предположение о том что экипаж зрк состоял из российских военнослужащих имеет большую вероятность нежели версия о том что экипаж состоял из .. и далее ряд версий, обученных на территории россии террористах, наемников, обладавших навыками такой работы, а самая невероятная, экипаж из местных донбасских гопников. То есть это наиболее вероятное предположение.
этот тезис вообще без доказательств у вас
Цитата:
Что подобное весьма может быть свидетельствует присутствие на территории востока Украины, не только граждан россии но и ее военнослужащих. А такое присутствие не предположение а установленный факт. Обилие всевозможных фактов и делает эту версию наиболее вероятной.
не, ни фига это не факт
кроме того, России то объясните нахрена сбивать боинг то?
===============
таким образом имеем два абсолютно идиотских тезиса
1. боинг сбили те кто не мог его сбить ни каким способом
2. боинг сбили те кому сбивать его нафик не нужно и у кого от этого куча проблем и гемороя

Сообщение добавлено в 18:03

http://isrtm.ru/#8
Малайзийский боинг-2. Новое специальное расследование ISRTM /обновляется в реальном режиме/

6. Кому выгодно
а) Меньше всех - ДНР, но человеческий фактор и ошибку исключать нельзя.
б) Больше всех - США, повод для ввода войск и полного изменения ситуации на Украине в свою пользу.
в) Украина. Строго говоря, не выгодно. Закрытие полетов через Украину. Могут поймать за руку. Потеря репутации окончательная и бесповоротная, так как случай не первый. Но если опираться на версию "последний шанс" - кому-то может показаться выгодным.
г) Россия. Невыгодно. В отличии от Украины, ставить на последнюю козырную карту смысла нет. Может рассматриваться выгода от снижения интереса к теме метро, но она слишком несущественная, да и риски слишком большие. Человеческий фактор маловероятен.
Zuul вне форума  
Ответить с цитированием
Спасибо:
Юрок1972 (28.07.2014)
Старый 28.07.2014, 19:04   #205
Сообщений: 132
Очки репутации: 849

Пол: Парень
Регистрация: 30.05.2014
Получено "спасибо": 76
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
ну и каша у Вас в башке
Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
или Вы уже полностью мозг свой просрали?
Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
кучку Вашего мозговысера
Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
у Вас просто вместо мозга дерьмо
Нет доводов- оскарбления пошли в ход.
Ну и, напоследок, судя по вашим тезисам - Боинг сбили НЛО.
Ибо
Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
боинг сбили те кому сбивать его нафик не нужно и у кого от этого куча проблем и гемороя
к Украине это тоже относится
Droid вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 19:07   #206
Сообщений: 45
Очки репутации: 53

Пол: Парень
Регистрация: 09.06.2014
Получено "спасибо": 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Droid Посмотреть сообщение
Нет доводов- оскарбления пошли в ход.
Ну и, напоследок, судя по вашим тезисам - Боинг сбили НЛО.
Ибо
сильные тезисы, с такими не поспоришь
Цитата:
к Украине это тоже относится
ну как раз таки и нет
украина терпит катастрофическое поражение
если бы им удалось раздуть международную истерию по этому поводу и добится ввода натовских войск в Новороссию то они могли бы отсрочить виселицу аж наверное на полгода или даже на 8 месяцев
Zuul вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 19:16   #207
Сообщений: 132
Очки репутации: 849

Пол: Парень
Регистрация: 30.05.2014
Получено "спасибо": 76
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
России то объясните нахрена сбивать боинг то?
Сильный тезис.

Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
Больше всех - США, повод для ввода войск и полного изменения ситуации на Украине в свою пользу.
Крым- еще больший повод.
Droid вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 19:24   #208
Сообщений: 45
Очки репутации: 53

Пол: Парень
Регистрация: 09.06.2014
Получено "спасибо": 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Droid Посмотреть сообщение
Сильный тезис.
всегда знал что укропропагандоны = идиоты и дегенераты
спасибо что своей неспособностью отличить риторический вопрос от тезиса вы блистательно подтвердили мою гипотезу

Цитата:
Крым- еще больший повод.
укроиды наивны как чукотские алкоголики
пиндосы срать на вас всех хотели
вы подыхать будете у них на глазах в страшных муках все а они только о том будут думать как ваши трупы подешевле утилизировать
Zuul вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 19:35   #209
Сообщений: 132
Очки репутации: 849

Пол: Парень
Регистрация: 30.05.2014
Получено "спасибо": 76
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Zuul Посмотреть сообщение
всегда знал что укропропагандоны = идиоты и дегенераты
спасибо что своей неспособностью отличить риторический вопрос от тезиса вы блистательно подтвердили мою гипотезу
Российский Гений, точно. С китайской клавиатурой без знаков препинания.
Зато с тезисами и риторическими вопросами.
Кстати, чукотцы- это ваш братский народ.Как и чеченцы. Которым вы тоже очень нужны ( хлеб-соль в Тухчаре)
а пиндосы...
Какой ОС пользуется Российский гений? ВАНЮША 2014? Так что, ваш каменный век еще не прошел. Пройдет- будешь меряться с США.
Droid вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.07.2014, 19:48   #210
Аватар для Панама
Сообщений: 545
Очки репутации: 8,733

Пол: Парень
Регистрация: 23.04.2012
Получено "спасибо": 596
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Orey Посмотреть сообщение
В связи со значительной разницей в скоростях самолетов поразить ракетой Р-60 малазийский самолет из задней полусферы весьма затруднительно.
Никакой сложности нет, если принять во внимание, что сначало Боинг подбили ракетой из украинского БУКА, а уже потом добивали Р-60 с Су-25. Именно так и озвучило свою версию случившегося руководство российского генштаба.Звучит крайне правдоподобно и стыкуются множество эпизодов.В том числе и звонок Порошенко Обаме 24-го июля.
Панама вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Горловка. Ситуация в Горловке. Новости, фото, видео. Kamper ПОЛИТИКА. УКРАИНА. РОССИЯ. ДНР. ЛНР. 17 28.07.2014 22:02
Улучшенное видео сразу после падения самолета Качинского RikkiTikkiTavi Архив форума 7 14.05.2010 10:10


Часовой пояс GMT +3, время: 14:45.


Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.